Бога нет — доказательство логикой

Всё просто — бога не существует, потому что его существование не доказано. Считать, что отсутствие опровержения наличия бога является доказательством его существования — бред собачий.

Объясняю доступно: у меня на антресолях живёт маленький огнедышащий дракон. Как только кто-то пытается заглянуть на антресоли, он становится невидимым, поэтому никто его никогда не видел. А теперь докажи, что его нет. Не можешь? Значит мой дракон существует.

Однако всем понятно, что дракона не существует, и что доказывать его отсутствие — бред собачий. Вот и с богом так же. Но, к сожалению, те, кто в него верит — клинические идиоты, не умеющие даже в элементарную логику, так что даже такой простой пример, объясняющий, в чём заключается отсутствие логики в вере в бога, для них будет непонятен. Простыми словами — понять логику может только человек, у которого эта логика в мозгах не нарушена. А у истинно верующих с этим проблема.

Теперь про агностицизм. Агностики не верят в какого-то конкретного бога, а просто допускают, что возможно где-то и существует некая высшая сила, при этом абсолютно неясно, как она «выглядит» и т.п. К агностикам я отношусь нормально — с этими ещё можно иметь общее дело, в отличии от истинно верующих. Хотя сам не являюсь и агностиком.

По сути, любая вера — это просто отсутствие знания. Если ты чего-то не знаешь, это абсолютно не повод выдумывать сказки, объясняющие твоё незнание природы каких-то явлений, и тем более принимать потом эти сказки за реальность. Естественно, для тебя это не повод только при условии, что у тебя всё в порядке с мозгами.

Атеизм — единственный вариант мировоззрения, который не противоречит логике. А значит единственный разумный вариант.

У меня всё по этому вопросу.


Пожертвовать на развитие блога:

Advertisements

Евгений

Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.